Historique

Ce monument a été découvert en 1995 par M. Carbonnel de Gramat. Il est situé à l’angle nord-est de la parcelle 48 (section AD). Ce type d’implantation a été maintes fois rencontrée, ce qui démontre une fois de plus le rôle annexe de bornage que les mégalithes ont pu jouer durant la période historique. Le propriétaire est M. Fernand Vidal qui loue le terrain à M. Christophe Montal, à qui le monument a été montré afin qu’il en assure la protection.

Le contexte géographique

Le socle géologique ressort du Bathonien inférieur et moyen ( J" "’). Aux alentours, de petits plateaux alternent avec des dépressions évasées, livrées aux cultures, et des dolines aux flancs abrupts couverts d’une végétation dense. Le bois clair dispute les plateaux à la lande à genévriers.

A 250 m au nord se trouve une ferme depuis longtemps abandonnée. Bien qu’à l’heure actuelle, le contexte soit essentiellement tourné vers les activités pastorales, il a pu être favorable à une économie de subsistance primitive avec l’alternance des bas-fonds cultivables et des landes ou bois clairs livrés au pacage des ovicapridés. On notera la présence à 350 m au sud-est d’une fontaine.

Figure 1

Figure 2

Aspect du monument (fig. 1 et 2)

Au premier abord, le dolmen se présente sous l’aspect très peu remarquable de lapiaz affleurant, comme il en existe aux environs. Seul un examen plus attentif permet d’en déterminer le caractère anthropique.

Sapés par des fouilles anciennes qui ont presque entièrement vidé la cella et raboté le tertre 1, les orthostates ont basculé de concert vers l’ouest, ce qui tendrait à démontrer à cette période d’écroulement la présence d’une table aujourd’hui disparue.

L’ortholithe gauche devait à l’origine être calé par un petit pilier de renfort, à moins que cet élément lithique fiché dans la terre ne soit un morceau de la table débitée ou délitée ultérieurement.

L’orientation est conforme aux normes moyennes en Quercy 2 : 108° Nm (oct. 95).

La cella s’insère dans un reste de tumulus à peine sensible. Malgré l’arasement de cet élément architectural, on peut supposer, en raison de la proximité de l’angle formé par des murs de pierres sèches, que le galgal était d’une taille modeste. Dans l’axe de la cella, transversalement à la pente, il est estimé à 8 m. Dans le sens de la pente, les matériaux constitutifs ont coulé, tandis que le mur qui le borde au nord-est peut avoir joué un rôle de butoir pour la terre : il atteint 11 m. L’expérience montre que des tertres dolméniques fouillés tant dans le département que sur le Causse Corrézien voisin 3 sont plus petits que le relief ne le laisse supposer.

Descriptif chiffré des orthostates

L’ovalisation pour cause de "coulage" de la structure permet cependant d’estimer les dimensions du tumulus à 8m au maximum. Seule la fouille pourrait déterminer si le tertre est circulaire, ou si les bâtisseurs ont adopté une autre forme.

Notes

1 - A moins que celui-ci n’ait servi de carrière pour l’érection des murs voisins.

2 - J. Clottes, 1977 - Inventaire des mégalithes de France - 5 - Lot. 1° supplément à Gallia Préhistoire, éd. du CNRS, 552 p., 184 fig, 9 pl.

3 - G. Maynard

1989 - Le dolmen de la Croix Blanche (Lachapelle Auzac, Lot). Gallia informations Midi-Pyrénées.

1991 - Le dolmen de la Maison des Gardes (Turenne, Corrèze) - bull. S.S.H.A.C.

J.-P. Girault et G. Maynard, 1987 - Le dolmen de la Croix Blanche. Bull. S.E.L.